ASCOLI PICENO – Dicono di ispirarsi a Le Corbusier, attaccano l’amministrazione ascolana per non pensare minimamente ad un Piano Regolatore Generale e per affidarsi ad una variante per la riqualificazione dell’area ex Carbon: i Giovani Democratici del Circolo Enrico Berlinguer di Ascoli Piceno scrivono che “il progetto della Restart sembra non prevedere una revisione del piano infrastrutturale delle strade oltre a non tenere affatto conto del tessuto urbano circostante; non crea relazione tra le nuove costruzioni e la città. In particolare, non mostra una coerenza architettonica e funzionale rispetto allo stadio, all’area del Pennile, alla stazione ferroviaria con la zona nelle immediate vicinanze e al Carburo. Non va dimenticata, inoltre, l’estrema vicinanza al centro storico, per il quale questo progetto ad oggi ci sembra non offrire alcun servizio”.
E poi c’è la questione economica: “Che fine hanno fatto i 30 milioni che sembravano essere a disposizione della scorsa amministrazione provinciale per la riqualificazione infrastrutturale dell’area? La Restart è in grado di bonificare l’area? Quanto tempo ci vorrà per questo? In mancanza di un rigoroso piano economico dell’intervento il progetto potrebbe arenarsi e il cantiere divenire un’opera incompiuta, trasformando quindi il progetto in un altro problema della città. È che dire poi di tutti quegli operai della ex Sgl Carbon che attendono speranzosi di essere riassorbiti nel mondo del lavoro? A quanti, effettivamente, sarà data questa opportunità? E quanto dovranno aspettare ancora?”
“Il progetto – continua la nota – prevede la collocazione del Polo Tecnologico nelle aree dove sono attualmente presenti le volumetrie che rappresentavano il cuore della produzione dell’ex Carbon e varie strutture sportive. Vediamo così molto vicina la possibilità che non venga attuato alcun intervento di risanamento. Crediamo, invece, che la realizzazione del polo tecnologico debba andare di pari passo alla realizzazione dei nuovi edifici, poiché è dalla funzionalità del polo che passa la reale opportunità per un nuovo sviluppo cittadino. Resta aperto poi il quesito relativo alle esigenze abitative di quell’area: in questo periodo di crisi ci chiediamo chi effettivamente potrà permettersi di abitare questi appartamenti non soggetti ad edilizia convenzionata, considerato anche che sono già presenti aree edificate a scopo abitativo come il comparto Firenze, Sacro Cuore, e altre sono previste a Monterocco e a Monticelli con il contratto di quartiere, Villa Rendina e Castagneti”.
C’è però un aspetto positivo: ” Esiste un gruppo privato locale che ha deciso di investire in quest’area che rappresenta una grande possibilità di sviluppo per il Piceno. È, quindi, ancora maggiore la responsabilità delle istituzioni nel garantire un’armonizzazione tra gli interessi pubblici e privati”.
I Gd avanzano diverse proposte: “Crediamo che questa sia un occasione per impiegare tecnologie innovative e per coinvolgere un grande architetto a cui affidare il progetto: ciò potrebbe garantire la realizzazione di edifici e di strutture che, seppur di grandi dimensioni, possono essere ottime opere a servizio del territorio ed opportunità per lo sviluppo del turismo. L’area potrebbe prevedere, ad esempio, una struttura destinata a parcheggio a servizio del centro storico, permettendo un ampliamento dell’area pedonale dello stesso. Il problema del probabile aumento del traffico veicolare potrebbe trovare come soluzione la prosecuzione di viale Marconi fin dentro l’area del progetto, con conseguente arretramento (già previsto nel progetto elaborato dalla facoltà di architettura di Ascoli) della stazione ferroviaria, anche nella prospettiva di un ammodernamento del collegamento ferroviario Ascoli – San Benedetto fino alla zona Sentina, altra grande opportunità da cogliere per il futuro del Piceno”.
Si pensa poi alla riqualificazione dei capannoni industriali adiacenti alla ciminiera per uso culturale, al coordinamento tra comune, provincia e regione e inoltre “crediamo anche che un’ottima iniziativa da parte delle istituzioni possa essere quella di indire un concorso di idee, che veda come protagonisti in particolare i giovani del territorio. Non va dimenticato, infatti, che nella nostra città ha sede una facoltà di Architettura composta da docenti e studenti certamente in grado di contribuire alla progettazione e alla realizzazione di una genuina e valida idea di città”.
Copyright © 2026 Riviera Oggi, riproduzione riservata.
“Che fine hanno fatto i 30 milioni che sembravano essere a disposizione della scorsa amministrazione provinciale per la riqualificazione infrastrutturale dell’area?”. La Provincia 30 milioni neanche in 20 anni può metterli a disposizione. Erano soldi del MiSE poi bloccati dalla Presidenza del Consiglio (era Berlusconi) per altre esigenze.
Ognuno può valutare se quanto detto è giusto o sbagliato, ma gli unici giovani che hanno detto qualcosa sulla carbon sono stati giovani del PD quindi complimenti a loro. Anzi a dir la verità mi sembra l’unico organo politico maggiore che ha detto qualcosa visto che fino ad ora hanno parlato solo i singoli. I giovani del PD sono intervenuti prima del PD e del PDL quindi complimenti a loro!
Che significa “I giovani del PD sono intervenuti prima del PD“? Sono due cose diverse? La sua affermazione e distinzioni tra “giovani del Pd” e “Pd” è quantomeno strana. Urge chiarimento.
I Giovani Democratici, se non erro sono si del PD ma sono una organizzazione autonoma, come la Giovane Italia o come la FGCI che alla mia epoca prendeva posizioni anche diverse dal PCI.
Ed è sorprendente che ad intervenire sulla questione ancor prima del partito con il suo segretario o una delibera dell’organi direttivo (PD o PDL che sia), siano intervenuti i Giovani con una posizione unica. Non mi sembra di aver letto alcuna posizione del PDL e del PD ascolano sulla Carbon se non singoli esponenti. Una nota positiva visto che hanno il coraggio di prendere posizione e fare proposte, al contrario di chi ancora non dice una parola (PD, PDL, RC, ALVEARE) e tutti gli altri.
Ho capito. Il Partito Pd non ci fa certo una bella figura
La proposta non sembra male, la facoltà di architettura deve essere valorizzata
I Grandi Architetti sono in grado di fare Grandi Scempi.
Basterebbe un team di giovani architetti locali, guidati da un architetto locale (del Piceno) e “anziano” che guidi il progetto e lo renda organico alle costruzioni storiche di Ascoli.
Ovviamente è il mio pensiero, quindi nessuna pretesa.
li c’è scritto dei valorizzare la falcoltà di architettura, ora la palla sta alle isituzioni in collaborazione con restart, qualora volessero davvero ascoltare le proposte