ASCOLI PICENO – La Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici delle Marche ha decretato: i dehors sono abusivi.
Le tanto discusse costruzioni utilizzate dai locali commerciali in Piazza Arringo tornano al centro del dibattito cittadino. Questa volta, il parere è quello dell’Autorità garante del territorio di Ancona che, attraverso un documento indirizzato all’Amministrazione comunale che afferma, inoltre “agli atti non risultando presentate nè dagli esercizi commerciali, nè da parte dell’Amministrazione comunale, richieste di autorizzazione di tali manufatti”.
La Soprintendenza richiede all’Amministrazione Comunale “di voler comunicare il nominativo dei soggetti proprietari che hanno realizzato le opere in questione per procedere alla formale contestazione delle opere realizzate.
Un nuovo capitolo, dunque, per la vicenda dei famigerati “gazebo” dei quali ci siamo occupati negli scorsi giorni. Si resta ora in attesa di conoscere la data del Consiglio Comunale, quando ci si occuperà nuovamente di queste tematiche.
Copyright © 2024 Riviera Oggi, riproduzione riservata.
“Si resta ora in attesa di conoscere la data del Consiglio Comunale, quando ci si occuperà nuovamente di queste tematiche.”
….Cioè mai….
Soluzione consigliata ai proprietari. Intestarli ad un politico e poi tutto sarà Ok! Ma io penso che queste situazioni vadano risolte con due strumenti un avvocato e una mazza da baseball. Il primo per difendersi, il secondo per darla sulla testa a chi ha autorizzato qualcosa risultato irregolare a posteriori! Ma a che servono le istruttorie, a che servono le decine di migliaia di euro che il contribuente paga per fenomeni di funzionari e dirigenti! Se la classe politica fa acqua la burocrazia (inamovibile) è il vero cancro di questo paese bloccato .
La Soprintendenza sbaglia i Dehors non sono abusi…!!!
L’unico abuso è stato commesso dalla Giunta autorizzando ciò che non poteva concedere per legge. Il motivo di tante reticenze deriva proprio dalla consapevolezza di aver commesso un illecito.
Vi invito a leggere la famosa delibera n.299 del 19/12/2013 sull’albo pretorio online del sito comunale.
Domanda:
perché …solo TRE esercizi pubblici presenti in Piazza Arringo…sono stati AUTORIZZATI ad installare elementi di arredo urbano come dehor …?
Possibile che la Procura non debba verificare eventuali responsabilità penali degli attori della vicenda? Ovvero Sindaco, Giunta e Dirigente Urbanistico, proprietari??? Se uno viene pizzicato a fare un muretto abusivo ti mettono in galera, qui invece realizzano manufatti in mezzo ad una piazza e tutto tace…..mha….
Io non condanno la politica , perché se ci sono politici che vogliono asservire funzionari e dirigenti questo è uno stile di “certa” politica . Ma il funzionario/dirigente che si rende sempre e comunque funzionale va rimosso … non promosso ! Quando la Giunta o il Consiglio Comunale predispongono una delibera di indirizzo, questa ha di solito una serie di pareri. Come sono stati i pareri (tecnici) espressi in questi atti amministrativi , che sono stati assunti in diversi Organismi (Consiglio, Giunta) e in tempi diversi ? Se la politica è una cosa che in certi momenti diventa poco trasparente, qualcuno direbbe anche “poco pulita”, chi teneva il sacco perché dovrebbe farla franca ? Il funzionario/dirigente troppe volte nel nostro paese interpreta … e ahinoi questo serve a dx e sx … perciò più il funzionario/dirigente è interprete della legislazione e dei regolamenti e più farà carriera … praticamente come gli attori !!!
…..Ma ancora sono lì…. (I Dehors)
Alla chiara illegalità del caso Dehors si aggiunge quella delle assunzioni clientelari..!!!
Perché il sindaco non replica alle pesantissime accuse avanzate dall’ex assessore Travanti….???
E perché il sano giornalismo non affronta l’argomento???
Fatto. Ma lei chi è? Anche questa è una richiesta sana. Altrimenti i suoi commenti avranno limitazioni rispetto a chi è trasparente.
Mi scusi caro Perotti ma la frase “Altrimenti i suoi commenti avranno limitazioni rispetto a chi è trasparente.” sa molto di censura poichè ho formulato solo delle domande senza fare peraltro fare delle affermazioni lesive della morale del buon gusto e della legge. Anzi la mia è una richiesta disperata di legalità… !!!!
E riformulo la domanda :
Perchè dopo le PESANTISSIME accuse dell’ex assessore Travanti in merito alle assunzioni clientelari ed ad un tentativo di corruzione nulla si è mosso ???
La notizie è passata, sui quotidiani, come una meteora ……Perchè?
ce ne occuperemo nei prossimi giorni
6 febbraio ore 17, si parla di dehor, psichiatria e coalac
Perché lei potrebbe essere di parte (politica o per altro) e nascondersi dietro ad un cittadino comune. Questo tipo di propaganda si fa a viso aperto. Trasparenza e legalità non valgono soltanto quando fanno comodo.
Vede caro PEROTTI chiedere il rispetto della LEGALITA’ non è una condizione di COMODO o una PROPAGANDA POLITICA …!!!
Nemmeno il buon Emilio Fede ha mai osato tanto…!!!!
Con ciò la ringrazio per aver dato una risposta alla mia domanda .
Se non mi ha smentito devo dedurre che…
Caro Perotti non capisco cosa abbia dedotto ma accetto ugualmente la sua opinione che logicamente non modificherà le mie LIBERE convinzioni …!!!
Le ho semplicemente detto che, se lei è un rappresentante di un partito avverso a quello di Castelli dovrebbe fare a viso aperto le sue considerazioni
Domani avrete la risposta del sindaco in merito alle accuse di Claudio Travanti
Bene.
Quando avremo, invece, le risposte sui Dehors?
Verranno in consiglio il 6 Febbraio. convocazione alle 17
Grazie.